11 апреля 2011 г.

Интересно в Autodesk'е девки пляшут

Предыстория такая: На человека завели уголовное дело по ст.146 ч.3 УК РФ за то, что он установил нелицензионную версию Austodesk Alias Design (стоимость одной лицензии около 300 тыс. руб.). Пока собирали информацию для защиты выяснилось, что Alias Design (и многие другие программы Autodesk'а) можно скачать бесплатно прямо с сайта Autodesk'а — либо демо-версию, либо, зарегистрировавшись как студент, полнофукциональную с лицензией на три года. На этом они сейчас и пытаются построить защиту.

Лично я к этому человеку никакого отношения не имею, но за развитием событий слежу. И вот как события развиваются (цитата отсюда):

"...Я послала запрос в российское представительсво Аутодеск на тему: можно ли с их сайта скачать демо или даже лицензию для домашнего использования. На след день перезвонил молодой человек, сказал , что нет, нельзя. Что можно обратиться к их дистрибьютору, взять у него демку, а если понравится прога, купить у них же.
Я спрашиваю: как же так, что в русской, что в английской версии сайта, можно , пройдя регистрацию в студенческом сообществе, скачать демку+лицензию на 3 года .
Он долго мял яйца, в итоге признался и ...готовимся...просил никому не говорить !!!
В объяснительной следствию представитель компании написал, что есть студенческая версия, есть лицензионная!, есть демо-лицензия. Но их нельзя скачать с сайта!
..."

Цитата с www.internet-law.ru

Виноват-не виноват человек — не суть. Я не понимаю, как можно официально ответить "нельзя", если официально можно. Вот, можно скачать прямо отсюда: http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/download/item?siteID=871736&id=14851256. Это такая недокументированная возможность сайта по скачиванию продуктов? Или еще хуже — "дыра"?

Получается, что Autodesk своих потенциальных пользователей просто подставляет — любезно предлагает скачать свои продукты, а потом, когда дело доходит до драки, проще сказать "мы тут не причем". А в суде никто не будет лезть в интернеты, там будут читать бумажки. Грубо говоря, при таком подходе любой скачавший с их сайта демку или студент-продукт, автоматически попадает под ст.272 "Неправомерный доступ к информации" и под ст.146 "Нарушение авторских прав".

Интересно, это такой продуманный ход или просто в русском Autodesk'е кто-то плохо выполняет свои обязанности?

2 комментария:

  1. Я полагаю, ситуацию хорошо описывает басня Крылова. Лебедь преследует "злостных" нарушителей лицензии, рак чего-то там тихонько на сайт выкладывает, а щука сидит на саппорте и не в курсе о делах остальных, и ей проще перевести стрелки, чем самой отдуваться.

    ОтветитьУдалить
  2. вообще в нашей стране все очень плохо с лицензированием. меня вот больше всего беспокоит, что судить такого человека, скорее всего будет, надеюсь до этого не дойдет, "компьютерно-безграмотный" судья. который даже не знает про что идет речь. как он может адекватно принять решение?! а вообще оф. сайт это официальный документ, если не указано другого, и информацию с сайта можно приобщить к делу.

    ОтветитьУдалить